«Триколор ТВ»
Круглый стол: «Мифы и факты о роли спутниковых технологий в доставке видеоконтента»
Круглый стол: «Мифы и факты о роли спутниковых технологий в доставке видеоконтента»
29 Января 2019 года

Спутниковая доставка ТВ-контента доживает последние деньки? Интернет окончательно подминает под себя рынок? Отрасль необратимо меняется? Или же все это фантазии паникеров, не имеющие под собой реальной почвы? Это выясняли эксперты круглого стола «Мифы и факты о роли спутниковых технологий в доставке контента», организованного ФГУП «Космическая связь» и издательством «Телеспутник» на форуме CSTB-2019.

Спутник — это дорого, спутник — это ненадежно, спутник — это, в конце концов, немодно… Восклицания кордкаттеров, коих развелось великое множество на просторах США, но почти нет в России, слышны все громче и громче, им вторят квартальные отчеты операторов платного ТВ и громкие заявления мировых DTH-платформ о том, что космических аппаратов они заказывать больше не будут.

Спутниковые операторы разрабатывают собственные онлайн-приложения, их абонентская база постепенно дрейфует в Интернет, и кажется, что эра доставки контента через космос подходит к своему закату. Так ли это на самом деле? Действительно ли спутник уже практически негоден для того, чтобы принести красивую картинку на наш экран? Неужели он действительно достоин всех нелестных эпитетов, которыми некоторые пессимисты его награждают последние пару-тройку лет?

МИФ ПЕРВЫЙ: СПУТНИК — ЭТО НЕМОДНО

Зрители массово отказываются от линейного ТВ и уходят в ОТТ и IPTV — такое мнение приходится слышать с различных трибун. В особенности от тех, кто именно в подобном положении вещей заинтересован или не бросает свой взор дальше МКАД.

Выступая на круглом столе, директор по стратегии и развитию «Спутникового ТВ МТС» Алексей Липилин заметил, что компания не наблюдает особенного перетока собственных абонентов от, условно говоря, старых технологий (спутника и кабеля) к новым — IPTV и OTT. Наблюдается желание абонентов пользоваться разными технологиями в разных условиях: на даче спутник, в транспорте ОТТ на мобильнике, дома IPTV.

Директор департамента инфокоммуникационных технологий и мультимедийных услуг ФГУП «Космическая связь» (ГПКС) Сергей Плотников считает, что сегодня на рынке превалируют две технологии распространения коммерческого телевидения: спутниковая DVB и IP (IPTV или OTT). Вероятней всего, в долгосрочной перспективе глобальный рыночный ландшафт рынка телевещания будет разделен между этими двумя методами распространения телевидения. При этом, как мы все понимаем, технология IP не привязана к земле и может быть реализована на спутнике. Ну и наконец, слушая истории про американских кордкаттеров, отказывающихся от спутника в пользу наземного ОТТ, мы не должны забывать, что, несмотря на активно продвигаемую программу искоренения цифрового неравенства, еще довольно долго для немалого количества соотечественников словосочетание «HD по ШПД» останется непонятным буквенным сочетанием. И вообще, в ответ на информацию о том, что DirecTV не будет больше заказывать космических аппаратов, глава компании AltegroSky Сергей Пехтерев резонно заметил, что, дескать, до этого оператора ему большого дела нет, поскольку мы живем в совершенно другой ситуации и развиваемся в наших экономических реалиях.

МИФ ВТОРОЙ: СПУТНИК — ЭТО ДОРОГО

Если взглянуть на этот вопрос с позиции абонента, то отнюдь нет: из ARPU, с которым работают российские DTH-платформы, очень трудно извлечь капитал на оплату нового контента, развитие бизнеса и какую-никакую прибыль. А повышать абонентскую плату нельзя, и мы все понимаем почему — телевидение не является жизненно необходимой для людей услугой, а значительный процент населения России живет на грани прожиточного минимума или даже ниже нее. Поэтому если операторы и повышают цену, то очень осторожно и после долгих мучений.

Спутник дорог для оператора? В общем-то, да — спутниковая емкость обходится недешево. Но если посчитать расходы на абонента, то все смотрится не столь мрачно. Коммерческий директор Ngenix Константин Анохин заявил, что изначально компания планировала использование спутниковых технологий, но столкнувшись с высокой ценой спутникового ресурса, переориентировалась на классический земной CDN. Но на это присутствующие представители операторов ответили, что когда ты возишься в «спутниковой песочнице» уже не первый десяток лет, то все гораздо проще. А Сергей Плотников добавил, что еще лучше в этом случае быть непосредственно владельцем космических аппаратов.

Но это если говорить про доставку контента абоненту. Здесь все более-менее понятно: массовая аудитория, с увеличением которой расходы на доставку не растут. Но существует еще необходимость доставить контент от вещателя оператору, и здесь, возможно, «земля» у спутника выигрывает.

Технический директор НАО «Национальная спутниковая компания» (торговая марка «Триколор») Юрий Резвяков заметил, что почти все вещатели находятся в Москве, и аплинки в Москве, а организовывать спутниковый канал «точка-точка» в пределах МКАД смысла нет никакого, с оптикой в Москве все хорошо. Юлия Шахманова, генеральный директор компании STV, специализирующейся именно на доставке контента локальным операторам, обратила внимание на тот факт, что около 70% вещателей находятся в Москве, но остальные 30% — это немало, и далеко не все из них располагаются вблизи магистральных ВОЛС.

Сергей Пехтерев представил ценовую конкуренцию наземных и спутниковых технологий с совершенно другой стороны. Его взгляд на вопрос, как всегда, реалистичен и отражает понимание не только рынка, но и всей ситуации вокруг него. «При строительстве российских оптоволоконных линий кто только не закапывал свои и государственные капиталы. И сейчас это делает «Ростелеком», причем делает это в том числе и на средства фонда Универсальной услуги связи, то есть на деньги своих прямых конкурентов. Поэтом в России цена на пропускную емкость ВОЛС искусственно опущена крайне низко», — заявил Сергей Пехтерев. Поэтому, по его мнению, говорить о какой-то конкуренции в таких условиях бессмысленно, сейчас конкуренция спутника с оптикой не зависит от рыночных механизмов и технологических ухищрений, она зависит от воли государства. При этом спутниковой емкости уже не хватает (а Юлия Шахманова заметила, что и емкость будущего «Экспресс-80» уже распродана), поэтому, как сказал Сергей Пехтерев, «сидим и платим».

Читайте полный отчет о круглом столе.

Программа
29 января 2019
Модераторы: Сергей Плотников, директор департамента инфокоммуникационных технологий и мультимедийных услуг ФГУП «Космическая связь» и Александр Калигин, главный редактор издательства «Телеспутник».

14:00-14:30

Сбор гостей

14:30

Приветственное слово модераторов

14:40-16:30

Дискуссия по следующим тезисам:

  • Спутниковая доставка – это дорого.
  • Спутниковая доставка – это ненадежно.
  • Спутниковая доставка не позволяет организовать нелинейное вещание.
  • Спутниковая доставка непрозрачна для потребителя.
  • Спутник – это не модно.

Спикерами выступят:

  • Константин Анохин, коммерческий директор Ngenix
  • Дмитрий Мозжегоров, руководитель ДИТ «НТВ-Плюс»
  • Алексей Липилин, директор по стратегии и развитию Спутникового ТВ МТС
  • Сергей Пехтерев, генеральный директор AltegroSky
  • Юрий Резвяков, тех. директор «Триколор»
  • Константин Салтыков, директор тех. департамента ГК «Орион»
  • Юлия Шахманова, генеральный директор STV
16:30

Вопросы экспертам.


16:50 - 17:00

Неформальное общение.



Место проведения
Московская область, Красногорский район, г. Красногорск, ул. Международная, д. 18 МВЦ «Крокус Экспо», павильон №2, конференц-зал D
загрузка карты...
Похожие мероприятия
11.04.2019 > 10:00:00
TeleMultiMedia Forum 2019
25.04.2018 > 15:53:00
Премия Telesputnik Awards
Рейтинг
«Триколор ТВ»