DVB-T2

[anna]

BBC Blog How to build a DVB-T2 modulator & demodulator

[crazycat]

типа того

сделал также констеляцию с перебором поднесущих - по десять точек с каждой по-очереди рисует

[crazycat]

если такой запас по уровню, чё ж тогда такой большой бер?
получается, что, действительно, шумный усилитель используете

хрен его знает весной на 19-элементном волновом канале без усилка попробую (типа Dipol 19).

[regulman]

ну вот теперь - красота
остался только шум, по всему похоже, что это, как раз, усилок такой
чёт мне эта прога опять понравилась

[regulman]

crazycat, а для линуха есть CrazyScan?

[crazycat]

неее

[regulman]

будем искать (с)

[spark]

нуу... а они его не собираются, скажем, на низкую орбиту вывести?
высота подвеса очень сильно играет

500 вт - и 60 км ? Это они бредят
Выше там я калькулятор онлайн выкладывал - 5 квт 150 метров подвеса. Так там и то меньше 60 км.
Как ни подвесь антенну - напряженности поля не будет. Теперь понятно, что сигнал сильно зашумлен. И дело, видимо, не в относительно хорошем сигнал/шум - 23 дБ, (неизвестно, как оно еще замерено?) , а в том, что при таком сильном усилении появляются весьма нежелательные частоты со значительным амплитудами. Что в фазе, что в противофазе - вот и BER такой. Последняя картинка - 10 в минус 3 - вот это более менее . Вывод тут какой - недостаточная мощность передатчика. Ведь как хорошую идею можно "убить" - исказить ее до невозможности. А картинки по телевизору довольно приличные (если учесть условия приема и почитать наших форумчан с приемом в более простых условиях). FEC 3/5 это вам не 4/5 - на три позиции ниже.

[TeleDinaburg]

РТРС приманивает сотовых операторов

Вот оно интерактивное гибридное "счастье" в Москве в 3-ем квартале этого года

[spark]

Немного не по теме (не нашел отдельную тему), но раз уж разговор про PLP был тоже не в теме - пишу тут. Нашел как можно использовать PLP и MPLP для региональных вставок. Это более новое решение (судя по дате?). Немного не разобрался с dummy PLP для регионального - это случаем не наши 4,7 МБ/сек два "куска" на региональные вставки и поэтому так "долго тянут" с региональным каналом - а вставлять то его получается некуда , да еще ОТВ? Или я что-то напутал ? Картинки там похоже наоборот нумерация - PLP, MPLP
http://broadcastengineering.com/hdtv/br ... orkspart_2

[crazycat]

Все верно - PLP2&3 идут сейчас 'пустышками'. Типа резерв для будущих общественного и региональных. Хотя и сама емкость с некоторым избытком и параметры модуляции T2,64QAM,4/5 Вообщем тестовое вещание, есть время протестировать в реальных условия и снизить 'градус модуляции' - и там уже будет в аккурат под 10 каналов x ~2.5mbit Мракобесы со своими 'электронными инициативами' и роскриптами к тому времени остынут, часть из них 'посодят' может быть

P.S. В любом случае все это цифровое эфирное ТВ надо было внедрять в РФ как минимум лет пять назад, на данный момент оно уже как 'игра в догонялки' за Европой (точнее уже за соседями из экс-совка:-) в извращенной форме Чисто с экономических соображений для РФ выгоднее спутник 'аля трикал' И мракобесы хотели бы и тут свою 'гусиную монополию' пристроить, но общественное мнение притормозило их планы На долго-ли или окончательно ?

[Радиозритель]

Два последних - для региональных врезок (я уже и сомневаюсь что там ВГТРК или что-то другое) эл. провительство. Последнее вроде уже отпало. Возможно количество ПЛП и пересмотрят.

[Радиозритель]

Картинки там похоже наоборот нумерация - PLP, MPLP
http://broadcastengineering.com/hdtv/br ... orkspart_2

Даже буржуи признают, что MPLP можно использовать для вставки регионального контента.
Тут же постоянно вспоминают, что у нас свой как всегда путь. Не так как у всех.

[regulman]

Тут же постоянно вспоминают, что у нас свой как всегда путь. Не так как у всех.

Шоссе Энтузиастов, он же Владимирский тракт. Кратчайший путь в Сибирь, убирать снег.

[spark]

Даже буржуи признают, что MPLP можно использовать для вставки регионального контента.
Тут же постоянно вспоминают, что у нас свой как всегда путь. Не так как у всех.

Так что-то желающих испытывать нет - вот на сайте dvb.org в июне 2011 опубликовали модель (!!!) такой передачи, так и то - радио отдельная труба с высокой помехозащищенностью, мобильное ТВ и т.д.
http://www.dvb.org/news_events/news/del ... /index.xml
А статью, указанную выше написал уже "сеньор инженер" (вместе правда), видимо испытав все в реальности, отметил недостатки MPLP (более затратное и сложное EPG, невозможность передачи со спутника на передатчик сразу, фиксированный бит рейт ). Т.е. одна труба - все более гибче и проще. А если хотите разные сервисы с высокой помехозащищенностью - берите 16QAM или QPSK - и вперед на мульти трубы. И где это у нас? Так что путь у нас не как у всех. И чем быстрее мы признаем (год прошел, скоро отключать аналог ), а у нас никакого промежуточного подведения итогов, ни откликов работников телевидения, ни абонентов, что-то поправим - будет лучше.

[Радиозритель]

Так что-то желающих испытывать нет

Видать, просто у них все региональные программы просто отдельным мультиплексом идет.

невозможность передачи со спутника на передатчик сразу

Как раз так сейчас и делается

Т.е. одна труба - все более гибче и проще. А если хотите разные сервисы с высокой помехозащищенностью - берите 16QAM или QPSK - и вперед на мульти трубы. И где это у нас?

У нас такой задачи не ставилось. Сеть предназначена прежде всего для передачи сигналов ТВ. Подразумевает фиксированный прием. Зачем нам разная помехозащищенность.

ни абонентов.

Абоненты смотрят.

[spark]

У нас такой задачи не ставилось. Сеть предназначена прежде всего для передачи сигналов ТВ. Подразумевает фиксированный прием. Зачем нам разная помехозащищенность.

Вот тут подходит как раз выражение - умом Россию не понять. Если мульти изначально предлагался для сервисов с разной модуляцией (помехозащищенностью) - несколько труб, то для фиксированного приема с одной помехозащищенностью и модуляцией - лучший вариант одна труба.

[Радиозритель]

Ну так как появилась необходимость в региональных врезках поэтому и решили использовать MPLP. И оно этому не мешает

[alexcyprian]

В каких то нескольких областях, недавно были планы развернуть тесты Hbb. Как сейчас обстоят с этим, кто знает? Какие шаги ведутся в этом направлении?

[spark]

Ну так как появилась необходимость в региональных врезках поэтому и решили использовать MPLP. И оно этому не мешает

Мешать то не мешает Но появилась шальная мысль - раз на одну национальную трубу надо одну "пустышку", то на две (как у нас сейчас) надо две " пустышки" ?? И все. Весь ресурс использован. Т.к. региональные врезки могут совпасть по времени, "пустышки" выбраны из расчета на 2 канала. Иначе трудно обьяснить затягивание с отдельным региональным каналом.

[vramor]

Ребята из Новосибирска пишут:

"При создании сети цифрового телевещания в Росии выбран стандарт DVB-T2. У него (по сравнению с более распространенным DVB-T) есть ряд преимуществ: высокая пропускная способность (позволяет как минимум на 30% увеличить ёмкость телевизионных сетей), устойчивость сигнала, качественное изображение.
Однако стандарт DVB-T2 полностью не совместим с DVB-T, на котором уже развёрнуто множество сетей кабельных операторов.

Компания "СофтЛаб-НСК" реализовала декодирование сигнала DVB-T2 (интерфейс T2-MI) в своих продуктах линейки Форвард ТС. Это позволяет принимать сигнал DVB-T2, но в дальнейшем работать с ним как с обычным транспортным потоком (MPTS).

Возможна реализация двух схем работы:

1)Декодирование DVB-T2 MI. В этом случае сигнал DVB-T2 MI, принимаемый через IP/ASI-интерфейсы, просто преобразуется в транспортный поток MPTS без разделения на отдельные программы. Каждый PLP выдаётся отдельным потоком MPTS.

2)Демультиплексирование программ DVB-T2 MI. Сигнал DVB-T2 MI, принимаемый через IP/ASI-интерфейсы, декодируется и затем демультиплексируется (разделяется на отдельные программы). Разделённые программы (транспортный поток SPTS) через IP-интерфейсы могут быть перенаправлены для дальнейшей обработки, например, как UDP Multicast. При этом можно включить формирование предварительного избыточного кодирования по стандарту Pro-MPEG (FEC), что позволяет повысить надёжность передачи сигнала в IP-сетях."